П.Батчулуун эмчийн өмгөөлөгч: УДШ хэргийг хууль зүй, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй авч хэлэлцэнэ гэдэгт найдаж байна
П.Батчулуун эмчид 2 жил 6 сарын хорих ял оноосон Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн талаар өмнө нь мэдээлсэн билээ.
Үүнтэй холбоотойгоор тархины үхэлтэй донороос эртхэн шилжүүлэн суулгах эмчилгээний нөхцөл байдлыг мэдээлэх хэвлэлийн хурлын үеэр П.Батчулуун эмчийн өмгөөлөгч ирж, мэдээлэл өглөө.
Өмгөөлөгч Э.Ганбат хэлэхдээ "Аливаа хэрэг маргааныг шийдвэрлэх асуудал Монгол Улсын хуулиар зохицуулагдаж, гурван шатны шүүхээр гомдлоо гарган шийдвэрлүүлэх зохицуулалттай.
Анхан болон Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хуульчийн хувьд хууль зүй, хуульчийн ёс зүйн талаасаа хүндэтгэлтэй хандаж байгаа.
Гэхдээ үйлчлүүлэгчийн байр суурь, өмгөөлөгч нарын хууль хэрэглээний байр суурийн хүрээнд дараагийн шат буюу одоогоор Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал гараагүй байна. Энэ долоо хоногт гарах байх. Үүний дараа Улсын Дээд Шүүх (УДШ)-д гомдол гаргах эрхтэй.
Та бүхэн мэдэж байгаачлан УДШ хэрэг маргаан бүрд гомдол болгоныг нь авч хэлэлцэж, танхимаар зохицуулдаггүй. Гэхдээ П.Батчулуун эмчийн тохиолдлын тухайд авч хэлэлцэх хуулийн зохицуулалт нь байна.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д заасан дараах тохиолдлуудад Анхан болон Давж заалдах шатны шүүхээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн ч гэсэн УДШ-д гомдол гаргасан тохиолдолд УДШ авч хэлэлцэх зохицуулалттай.
Дээрх зохицуулалт дотор:
Хамгийн гол асуудал нь эрх зүйн шинэ ойлголт, эсвэл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын нийтлэг ач холбогдолтой хэрэг маргааны асуудлаар гомдол гаргасан байвал УДШ-ийн танхимын хуралдаанаар авч хэлэлцэх хуулийн зохицуулалттай.
- 2002 онд анх Монгол Улсын Эрүүгийн хуульд хүний эд эрхтнийг хууль бусаар авахыг гэмт хэрэг гэж үзэхээр анх удаа хуульд орсон зохицуулалт.
- 2002 оноос хойш 22 жилийн хугацаанд Монголын шүүхийн практикт ийм хэрэг маргаан нэг ч шийдвэрлэгдээгүй. Тийм учраас Улсын Дээд Шүүх урьд нь хэрэглэгдэж байгаагүй шинэ хуулийн ойлголт, шинэ хуулийн зохицуулалтын энэ тохиолдлыг авч хэлэлцэж, эцэст нь УДШ хэрхэн шийдвэрлэнэ. Үүнээс хойш тухайн зүйл ангийн хэргийг ингэж шийдвэрлэж ойлгох юм байна гэдэг шүүхийн практик тогтох юм.
Энэ үүднээсээ УДШ-ээр авч хэлэлцүүлэх гомдлоо гаргана.
Эерэг талаараа Анхан болон Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг УДШ хууль зүйн болон шинжлэх ухааны үндэслэлтэйгээр авч хэлэлцэж, шийдвэрлэнэ гэдэгт найдаж байна" гэлээ.
"Энэ хэрэг, маргааны асуудал хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс эхлэлтэйг та бүхэн өөрсдөө мэдэж байгаа"
Үргэлжлүүлэн "Хэргийн дотоод асуудлын талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэх эрхгүй. Энэ нь тодорхой хязгаарлагдмал хүрээтэй байна.
Хэргийн тохиолдол нь хувь хүний эмзэг мэдээлэл бөгөөд Хувь хүний нууцын тухай хуулиар хамгаалагдсан эрүүл мэндийн нууцын асуудал.
Энэ хэрэг, маргааны асуудал хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс эхлэлтэйг та бүхэн өөрсдөө мэдэж байгаа.
Соёлтой улс оронд эрүүл мэндийн салбартай холбоотой хэрэг, маргааны асуудал гагцхүү хууль хяналтын байгууллагаараа хянагддаг. Урьдчилан мэдээлэгдэж явдаггүй. Энэ бол эмч мэргэжилтнүүдийн асуудал, дээр нь эрүүл мэндийн салбарын нэр хүнд, үнэлэмжийн асуудал.
Мөн хувь хүний эрүүл мэндийн мэдээ мэдээлэлтэй холбоотой нууц зэрэг ёс зүйн болон бусад олон асуудалтай уялдаатай байдаг учраас гагцхүү шүүхийн шийдвэр эцэслэгдэж гарсны дараа тодорхой товч мэдээллүүд гарах ёстой байдаг.
Одоогоор манай эрүүл мэндийн салбарын мэдээ бусад төрлийн мэдээ, мэдээлэл шиг эмх цэгцгүй, үндэслэлтэй, үндэслэлгүй нь мэдэгдэхгүй, хэтрүүлсэн, буруу ойлгуулсан байдлаар их цацагддаг.
Эрүүл мэндийн сэтгүүл зүй гэж сэтгүүл зүй дотроо нэлээд нарийссан, суурь мэдлэг, боловсрол шаардсан сэтгүүл зүйгээ цаашид дэлхийн жишгээр хуулийн хүрээнд соёлтой, ёс зүйтэй хөгжүүлэх зайлшгүй шаардлага байгааг нэгэнт сэтгүүлчид цугласан учир хэлье" гэв.
Хэвлэл мэдээллийн байгууллагууд (Телевиз, Радио, Social болон Вэб хуудаснууд) манай мэдээллийг аливаа хэлбэрээр бүрэн ба хэсэгчлэн авч ашиглахдаа эх сурвалжаа (ikon.mn) заавал дурдах ёстойг анхаарна уу!
